En torno a la presunta oposición entre tiempo natural y tiempo histórico
La hipótesis de lectura que planteamos sobre la introducción a Zeitschichten consiste en que a través del estudio de la relación entre tiempo y espacio se desarticula el antagonismo entre una cronología natural indisputable y un tiempo histórico sujeto al cambio. En función de ello, daremos paso a u...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versão publicada |
| Data de publicação: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositório: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166243 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/166243 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | KOSELLECK KANT CRONOLOGIA TIEMPO https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Resumo: | La hipótesis de lectura que planteamos sobre la introducción a Zeitschichten consiste en que a través del estudio de la relación entre tiempo y espacio se desarticula el antagonismo entre una cronología natural indisputable y un tiempo histórico sujeto al cambio. En función de ello, daremos paso a un desarrollo que recuperará cuatro cuestiones: el uso de metáforas y conceptos ajenos a la ciencia histórica, las imbricadas relaciones entre espacio y tiempo, la influencia de la contemporaneidad de lo no contemporáneo y como corolario, la definición de una falsa oposición entre tiempo natural y tiempo histórico. |
|---|