Ragioni e norme
Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion. En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. L...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2005 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | italiano |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/114799 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/114799 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Resumo: | Este artículo es la traducción italiana de un trabajo, revisado y ampliado, sobre la caracterización de las normas en terminos de razones para la accion. En él se muestran los diversos modos de entender la ponderación o balance de razones segun se adopte una optica universalista o particularista. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que la admisión de excepciones y conflictos normativos, en el ámbito jurídico, exige reconocer el carácter pro tanto de las razones que ofrece el derecho. Sin embargo, ello no supone aceptar una noción derrotable de las normas jurídicas. Se analizan, asimismo, los tistintos tipos de razones que las normas juridicas ofrecen y se defiende la necesidad de discriminar el problema práctico, referido a la mayor o menor fuerza de tales razones, del problema lógico referido a la forma universal, i.e. estricta o inderrotable, de los condicionales que las expresan. |
|---|