About two objections to Cook's proposal

La tesis principal de este trabajo es la siguiente: hay versiones de la paradoja de Yablo tales que, si Cook está en lo cierto acerca del carácter no-circular de su propia versión de ella, son genuinamente paradójicas y auténticamente no-circulares, y la versión de Cook en cuestión es una de ellas....

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pailos, Federico Matias
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2012
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:inglés
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196569
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/196569
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:YABLO
PARADOJA
VERDAD
MENTIROSO
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
id AR_bc2fc0bcfa4fd2db105255b5d08bf8e3
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196569
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling About two objections to Cook's proposalPailos, Federico MatiasYABLOPARADOJAVERDADMENTIROSOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La tesis principal de este trabajo es la siguiente: hay versiones de la paradoja de Yablo tales que, si Cook está en lo cierto acerca del carácter no-circular de su propia versión de ella, son genuinamente paradójicas y auténticamente no-circulares, y la versión de Cook en cuestión es una de ellas. Aquí no voy a evaluar su carácter circular o no-circular. Creo, de hecho, que Cook está en lo correcto sobre el punto. Pero, ¿es su versión auténticamente paradójica? Para que lo fuera, los principios que llevan a (i) derivar una contradicción, o (ii) la imposibilidad de dar una asignación de valores de verdad estables al conjunto relevante de oraciones, deben ser aceptables. Voy a explorar dos modos de argumentar que no lo son. voy a concluir que estos intentos llevan a una concepción de la teoría de la verdad muy estrecha, o a negar que un caso paradigmático de paradoja, como el"mentiroso Tradicional", sea auténticamente paradójica.The main thesis of this work is as follows: there are versions of yablo’s paradox that, if Cook is right about the non-circular character of his version of it, are truly paradoxical and genuinely non-circular, and Cook’s version of yablo’s paradox is one of them. Here i will not evaluate the “circular” or “non-circular” side to Cook’s proposal. in fact, i think that he is right about it, and that his version of yablo’s list is non-circular. But is it paradoxical? in order to be so, the principles that lead to (i) the derivation of a contradiction, or (ii) the impossibility to give a stable assignment of truth values to the relevant set of sentences, must be acceptable. i will explore two ways to argue that they are not. i will conclude that these attempts lead to a very narrow conception of a theory of truth, or to deny that a paradigmatic case of paradox, such as the “old-fashioned liar,” is truly paradoxical.Fil: Pailos, Federico Matias. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaSociedad Argentina de Análisis Filosófico2012-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/196569Pailos, Federico Matias; About two objections to Cook's proposal; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis filosófico; 32; 1; 6-2012; 37-430326-13011851-9636CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96362012000100005&script=sci_abstractinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:15:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/196569instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:15:05.127CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv About two objections to Cook's proposal
title About two objections to Cook's proposal
spellingShingle About two objections to Cook's proposal
Pailos, Federico Matias
YABLO
PARADOJA
VERDAD
MENTIROSO
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
title_short About two objections to Cook's proposal
title_full About two objections to Cook's proposal
title_fullStr About two objections to Cook's proposal
title_full_unstemmed About two objections to Cook's proposal
title_sort About two objections to Cook's proposal
dc.creator.none.fl_str_mv Pailos, Federico Matias
author Pailos, Federico Matias
author_facet Pailos, Federico Matias
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv YABLO
PARADOJA
VERDAD
MENTIROSO
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
topic YABLO
PARADOJA
VERDAD
MENTIROSO
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
description La tesis principal de este trabajo es la siguiente: hay versiones de la paradoja de Yablo tales que, si Cook está en lo cierto acerca del carácter no-circular de su propia versión de ella, son genuinamente paradójicas y auténticamente no-circulares, y la versión de Cook en cuestión es una de ellas. Aquí no voy a evaluar su carácter circular o no-circular. Creo, de hecho, que Cook está en lo correcto sobre el punto. Pero, ¿es su versión auténticamente paradójica? Para que lo fuera, los principios que llevan a (i) derivar una contradicción, o (ii) la imposibilidad de dar una asignación de valores de verdad estables al conjunto relevante de oraciones, deben ser aceptables. Voy a explorar dos modos de argumentar que no lo son. voy a concluir que estos intentos llevan a una concepción de la teoría de la verdad muy estrecha, o a negar que un caso paradigmático de paradoja, como el"mentiroso Tradicional", sea auténticamente paradójica.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/196569
Pailos, Federico Matias; About two objections to Cook's proposal; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis filosófico; 32; 1; 6-2012; 37-43
0326-1301
1851-9636
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/196569
identifier_str_mv Pailos, Federico Matias; About two objections to Cook's proposal; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis filosófico; 32; 1; 6-2012; 37-43
0326-1301
1851-9636
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1851-96362012000100005&script=sci_abstract
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799196108803538944
score 15.81155

Similares en LA Referencia