Las relaciones de poder en la ciencia mundial : un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia
Los rankings universitarios se crearon principalmente paraintervenir en los flujos internacionales de estudiantes, pero seconvirtieron progresivamente en una fuente directa para reforzarel prestigio de un pequeño grupo de universidades, de susprincipales revistas y editoriales oligopólicas. Su aplic...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/94914 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/94914 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ciencia en la periferia rankings universitarios indice de circulación indicadores de circulación https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Los rankings universitarios se crearon principalmente paraintervenir en los flujos internacionales de estudiantes, pero seconvirtieron progresivamente en una fuente directa para reforzarel prestigio de un pequeño grupo de universidades, de susprincipales revistas y editoriales oligopólicas. Su aplicación tiendea volver cada vez más periférica a la ciencia desarrollada en losespacios alejados del circuito mainstream o de corriente principal.Por eso es necesario crear nuevas herramientas de mediciónde la producción científica de la periferia que contemplenlas interacciones de sus universidades en sus distintas direcciones,y no solo con los circuitos dominantes. |
|---|