Los beneficios del tamizaje del cáncer de mama superan a los potenciales daños
[Carta al Editor] Agradezco profundamente a los autores sus comentariosen la carta publicada en este mismo número de la revista,ya que considero muy positivo el debate. Contesto algunos conceptos de la misma:“El aumento de incidencia de una enfermedad sin laconsecuente disminución proporcional de la...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/89218 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/89218 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CÁNCER DE MAMA TAMIZAJE https://purl.org/becyt/ford/3.2 https://purl.org/becyt/ford/3 |
| Sumario: | [Carta al Editor] Agradezco profundamente a los autores sus comentariosen la carta publicada en este mismo número de la revista,ya que considero muy positivo el debate. Contesto algunos conceptos de la misma:“El aumento de incidencia de una enfermedad sin laconsecuente disminución proporcional de la mortalidades evidencia de sobrediagnóstico”. En algunos paísesla mortalidad disminuyó tanto por el tratamiento comopor el tamizaje. Sin embargo, a nivel global se mantuvo relativamente constante debido a la disparidad de ambos índices entre países. Parte del aumento de la incidencia es atribuible al sobrediagnóstico, otra a la polución ambientaly, según el estudio Global Burden of Disease, también al aumento de la población (13%) y al envejecimiento poblacional (15%). |
|---|