Cuando los nombres ocultan a los nombrados
Históricamente la clasificación bacteriana ha constituido un problema. Los pocos caracteres morfológicos visibles requieren de un alto número de pruebas adicionales para poder definir una especie y darle al microorganismo un nombre que lo sitúe como entidad reconocida por aquéllos que lo estudian. A...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2010 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/84450 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/84450 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Nombres https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
| Sumario: | Históricamente la clasificación bacteriana ha constituido un problema. Los pocos caracteres morfológicos visibles requieren de un alto número de pruebas adicionales para poder definir una especie y darle al microorganismo un nombre que lo sitúe como entidad reconocida por aquéllos que lo estudian. A partir de este enfoque metodológico surgen preguntas al nombrar un género o una especie, entre ellas: ¿Debe el nombre referirse a la fisiología del microorganismo en cuestión? ¿O se debe aceptar la similitud aunque ésta no esté basada en caracteres relevantes? |
|---|