Thomisidae (Araneae) assemblages in different vegetation types in a ramsar site in the northeast of Argentina
El Sitio RAMSAR Humedales Chaco es uno de los tres biomas de mayor diversidad de Argentina, dado que presenta un ambiente muy heterogéneo. Los estudios acerca de la diversidad de arañas en dicho bioma son escasos y en relación a la diversidad de Thomisidae Sundevall, 1833 no se registra ninguno. Se...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/151090 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/151090 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CONSERVATION CRAB SPIDERS DIVERSITY NEOTROPIC https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
| Sumario: | El Sitio RAMSAR Humedales Chaco es uno de los tres biomas de mayor diversidad de Argentina, dado que presenta un ambiente muy heterogéneo. Los estudios acerca de la diversidad de arañas en dicho bioma son escasos y en relación a la diversidad de Thomisidae Sundevall, 1833 no se registra ninguno. Se analizaron las comunidades de Thomisidae en ambientes con diferentes grados de complejidad estructural (bosque de galería -SG-, bosque bajo abierto -BA-, pastizales -Pz- y palmerales -Pr-) en siete localidades del sitio RAMSAR. Lasarañas fueron recolectadas mediante golpeteo de follaje, captura manual y aspirado (G-vac). Se recolectaron464 individuos, distribuidos en 34 especies/morfoespecies. La completitud del muestreo superó el 90% y seobtuvo más del 60% de las especies esperadas según el estimador Chao 1. La mayor riqueza, abundancia ydiversidad de orden 1 y 2 se observó en la SG, pero no fue estadísticamente significativo. El Pz presentó lamenor riqueza, diversidad y equitatividad. Tmarus pugnax (Mello-Leitão, 1929) dominó en los bosques, mientrasque T. aff humphreyi (Chickering, 1965) dominó en el Pz y Misumenops maculissparsus (Keyserling, 1891) conUraarachne sp(Keyserling, 1880)en el Pr. El NMDS separó dos grupos: los bosques (SG y BA) y los Pz + Pr(Stress = 0.28) y el análisis ANOSIM indicó diferencias significativas entre los grupos (R = 0.38 p = 0.02). Asi-mismo, el índice de Chao-Jaccard indicó mayor similitud entre los ambientes boscosos y los Pz + Pr. La mayorriqueza y abundancia de tomísidos se obtuvieron en los ambientes boscosos, posiblemente se deba a la mayorcomplejidad de la vegetación en dichos ambientes. |
|---|