Mímesis de un discurso judicial: Uso-¿y abuso?-de la retórica en el mimo 2 de hero(n)das
El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a parti...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164995 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/164995 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | HERODAS MIMO II ORATORIA JUDICIAL RETÓRICA https://purl.org/becyt/ford/6.2 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | El alegato de Bátaro (único protagonista del "Mimo II" del poeta helenístico Hero(n)das) es caja de resonancia de los lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con el género forense, nos ocupamos en evaluar su éxito o fracaso, a los fines de la persuasión, a partir de los presupuestos vertidos en la Retórica a Alejandro y, sobre todo, la Retórica aristotélica. En estos dos textos creemos encontrar la clave de por qué la oración de acusación de Bátaro es al mismo tiempo una obra maestra y, sin embargo, un fracaso. La decisión del personaje de no atender a la construcción de un ethos persuasivo como Aristóteles aconseja lo vuelve un orador poco confiable para los jueces. |
|---|