Sujeto y populismo o la radicalidad del pueblo en la teoría posmarxista
La propuesta teórica de Laclau y Mouffe se desarrolló a partir de los conceptos de hegemonía y antagonismo y su primera respuesta política fue el proyecto de la democracia radical; como una forma de diferenciarse tanto de la posición liberal-democrática como de la propuesta democrática socialista de...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/71147 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/71147 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sujeto Populismo Posmarxismo Pueblo https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | La propuesta teórica de Laclau y Mouffe se desarrolló a partir de los conceptos de hegemonía y antagonismo y su primera respuesta política fue el proyecto de la democracia radical; como una forma de diferenciarse tanto de la posición liberal-democrática como de la propuesta democrática socialista de la sociedad (reconciliada) comunista. La democracia liberal y la comunista ubicaban a la política en un lugar secundario o la eliminan inclusive como posibilidad; en cambio, la democracia radical colocó a la política en un terreno primordial. Sin embargo, más allá de la crucial importancia de Hegemonía... la cuestión del sujeto de la política no quedó resuelta. Será años más tarde cuando Laclau desarrolló en Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (1990) el concepto de dislocación y de pueblo en su texto La razón populista (2005) que arribó a una noción de sujeto y subjetividad para el posmarxismo y dió entonces su segunda respuesta política: el populismo. |
|---|