Las elecciones subnacionales de 2015 en Argentina: Estabilidad con cambio
El presente artículo explora las principales características del extenso año electoral que vivió Argentinaa lo largo de 2015 para demostrar que la excepcionalidad del proceso no estuvo tanto en la magnituddel cambio en el orden subnacional, sino en la significancia para la política nacional de unos...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/111286 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/111286 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | elecciones Argentina Politica Subnacional Calendario Electoral https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Resumo: | El presente artículo explora las principales características del extenso año electoral que vivió Argentinaa lo largo de 2015 para demostrar que la excepcionalidad del proceso no estuvo tanto en la magnituddel cambio en el orden subnacional, sino en la significancia para la política nacional de unos pocos hechosen ciertas provincias. Se analizan las elecciones de orden subnacional, buscando realizar una lectura dinámicaque incorpore el plano de la carrera por la Presidencia de la Nación, sin el cual el análisis electoral subnacionalresultaría insuficiente. A tal fin, en primer lugar se presentan las características del complejo federalismoelectoral, y la dinámica de desdoblamiento del calendario electoral, los cuales constituyen importantes retospara la coordinación de las élites y del electorado. Seguidamente, se realiza una sintética descripción deldesarrollo de los sistemas políticos provinciales argentinos utilizando una serie de indicadores de sistemas departidos. Finalmente, se hace una lectura del año electoral en su dimensión fundamentalmente subnacional apartir de cuatro hitos centrales, y se concluye subrayando la centralidad en la definición de la política nacionalde las provincias que constituyen la zona núcleo de producción agropecuaria del país. |
|---|