Persuasión y coerción: A propósito de la estrategia aristotélica en defensa del principio de no contradicción en Metafísica IV
En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2013 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/80228 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/80228 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ARISTOTELES DEFENSA DEL PNC APORÍA https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | En este trabajo examino las relaciones o vinculaciones entre físicos y sofistas en Met. IV, 3-6, como también las estrategias que Aristóteles propone para refutarlos: persuasión y coacción. Primeramente analizo la taxonomía de los adversarios del PNC, en la que reconozco tres momentos. Luego sugiero una distinción que Aristóteles parece tener en mente entre una aporía genuina y otra superflua. Sobre esta base, intento iluminar el paso final de esa taxonomía, cuando físicos y sofistas son aproximados uno al otro. A pesar de sus diferencias, ambos, según Aristóteles, plantean problemas que podrían resolverse con solo atender a lo evidente. Finalmente, apelo a algunas observaciones del estagirita sobre la búsqueda de la verdad en Met. II para clarificar el tipo de estrategia propuesta en defensa del principio. |
|---|