Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?

Los textos expositivos son una importante herramienta para el aprendizaje. Los métodos que se proponen mejorar la calidad de estos textos reciben el nombre de procedimientos de revisión de textos. El objetivo de este trabajo fue realizar un recorrido a través de tres de ellos: procedimiento de repet...

Full description

Bibliographic Details
Authors: Yomha Cevasco, Jazmin, Barreyro, Juan Pablo, Bechis, María Susana, Molinari Marotto, Carlos
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2011
Country:Argentina
Institution:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repository:CONICET Digital (CONICET)
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192541
Online Access:http://hdl.handle.net/11336/192541
Access Level:Open access
Keyword:Revisión de textos
Textos Expositivos
Comprensión del discurso
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_95dc0eb00d28ff2c321df1d57ac192fd
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192541
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
Expository text revision: are some texts better than others for comprehension?
title Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
spellingShingle Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
Yomha Cevasco, Jazmin
Revisión de textos
Textos Expositivos
Comprensión del discurso
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
title_full Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
title_fullStr Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
title_full_unstemmed Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
title_sort Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?
dc.creator.none.fl_str_mv Yomha Cevasco, Jazmin
Barreyro, Juan Pablo
Bechis, María Susana
Molinari Marotto, Carlos
author Yomha Cevasco, Jazmin
author_facet Yomha Cevasco, Jazmin
Barreyro, Juan Pablo
Bechis, María Susana
Molinari Marotto, Carlos
author_role author
author2 Barreyro, Juan Pablo
Bechis, María Susana
Molinari Marotto, Carlos
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Revisión de textos
Textos Expositivos
Comprensión del discurso
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
topic Revisión de textos
Textos Expositivos
Comprensión del discurso
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
description Los textos expositivos son una importante herramienta para el aprendizaje. Los métodos que se proponen mejorar la calidad de estos textos reciben el nombre de procedimientos de revisión de textos. El objetivo de este trabajo fue realizar un recorrido a través de tres de ellos: procedimiento de repetición de términos, método causal-temporal y método de incremento de la densidad de relaciones, a fin de señalar sus posibilidades y limitaciones. A partir de los resultados de las investigaciones que los han utilizado, es posible proponer que el método de repetición de términos parece ser adecuado para promover un recuerdo literal del texto, dado que facilita el establecimiento de conexiones entre oraciones contiguas. El método causal-temporal parece más adecuado para promover una comprensión profunda del texto expositivo histórico. Y, el método de incremento de la densidad de relaciones parece adecuado para promover una comprensión profunda de cualquier tipo de texto expositivo.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/192541
Yomha Cevasco, Jazmin; Barreyro, Juan Pablo; Bechis, María Susana; Molinari Marotto, Carlos; Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 17; 4-2011; 327-332
0329-5885
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/192541
identifier_str_mv Yomha Cevasco, Jazmin; Barreyro, Juan Pablo; Bechis, María Susana; Molinari Marotto, Carlos; Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 17; 4-2011; 327-332
0329-5885
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-16862010000100077
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799195799551213568
spelling Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?Expository text revision: are some texts better than others for comprehension?Yomha Cevasco, JazminBarreyro, Juan PabloBechis, María SusanaMolinari Marotto, CarlosRevisión de textosTextos ExpositivosComprensión del discursohttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Los textos expositivos son una importante herramienta para el aprendizaje. Los métodos que se proponen mejorar la calidad de estos textos reciben el nombre de procedimientos de revisión de textos. El objetivo de este trabajo fue realizar un recorrido a través de tres de ellos: procedimiento de repetición de términos, método causal-temporal y método de incremento de la densidad de relaciones, a fin de señalar sus posibilidades y limitaciones. A partir de los resultados de las investigaciones que los han utilizado, es posible proponer que el método de repetición de términos parece ser adecuado para promover un recuerdo literal del texto, dado que facilita el establecimiento de conexiones entre oraciones contiguas. El método causal-temporal parece más adecuado para promover una comprensión profunda del texto expositivo histórico. Y, el método de incremento de la densidad de relaciones parece adecuado para promover una comprensión profunda de cualquier tipo de texto expositivo.Expository texts are an important tool for learning. The methods designed to improve their quality are called text revision procedures. The goal of this article was to present three of them: the argument-overlap procedure, the causal constructionist method, and the procedure of increasing coherence relations, in order to signal their possibilities and limitations. Given the results of the studies that have tested them, it is possible to suggest that the argument-overlap procedure seems appropriate to promote text recall, given that it facilitates the establishment of local connections. The causal constructionist method seems more appropriate to promote a deep comprehension of history texts. And, the method of increasing coherence relations seems appropriate to promote a deep comprehension of any expository text.Fil: Yomha Cevasco, Jazmin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; ArgentinaFil: Barreyro, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bechis, María Susana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; ArgentinaFil: Molinari Marotto, Carlos. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología2011-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192541Yomha Cevasco, Jazmin; Barreyro, Juan Pablo; Bechis, María Susana; Molinari Marotto, Carlos; Procedimientos de revisión de textos expositivos ¿Son algunos textos mejores que otros para la comprensión?; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Anuario de Investigaciones; 17; 4-2011; 327-3320329-5885CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-16862010000100077info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:04:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192541instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:04:08.482CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
score 15,812429

Similar Items