Arte rupestre y entanglement. Nuevas miradas al período transicional (ca. 5500-1700 AP) en Antofagasta de la Sierra, Argentina.
¿Fue el arte rupestre la forma que tuvieron las sociedades enel pasado para expresar cambios en los otros aspectos de suvida? ¿O fue el arte rupestre (su planificación, producción yconsumo) un elemento activo y necesario de estos procesos decambio? En este trabajo recurrimos al concepto de entanglem...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/145223 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/145223 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ARTE RUPESTRE ENTANGLEMENT TRANSICION PUNA MERIDIONAL https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | ¿Fue el arte rupestre la forma que tuvieron las sociedades enel pasado para expresar cambios en los otros aspectos de suvida? ¿O fue el arte rupestre (su planificación, producción yconsumo) un elemento activo y necesario de estos procesos decambio? En este trabajo recurrimos al concepto de entanglement como herramienta para comenzar a entender la red derelaciones de la que esta materialidad, el arte rupestre, formóparte. Desde esta posición, nos proponemos revalorizar elrol agencial del arte rupestre durante la transición hacia laproducción de alimentos en Antofagasta de la Sierra (PunaMeridional Argentina), indagando en los entrecruzamientosmateriales e inmateriales producidos durante la conformacióndel entramado social. |
|---|