Cuatro destinos del guerrero: teorías de la guerra indígena en las tierras bajas sudamericanas
Se exponen cuatro grandes líneas interpretativas propuestas por la etnología americanista a la hora de entender la guerra indígena en las tierras bajas sudamericanas, en particular en la Amazonía y el Gran Chaco: la antropología política clastreana (la ´guerra contra el Estado´), el argumento neoest...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/56450 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/56450 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | GUERRA ETNOLOGÍA AMAZONÍA CHACO https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Se exponen cuatro grandes líneas interpretativas propuestas por la etnología americanista a la hora de entender la guerra indígena en las tierras bajas sudamericanas, en particular en la Amazonía y el Gran Chaco: la antropología política clastreana (la ´guerra contra el Estado´), el argumento neoestructuralista (lo bélico como mecanismo de reproducción sociocosmológica), la lectura etnohistórica (que privilegia la materialidad de la guerra en contextos de cambio social) y la explicación biológico-evolutiva (la guerra como mecanismo adaptativo). Finalmente, se proponen algunos pasos preliminares para un eventual empleo comparativo de dichas interpretaciones en los estudios etnográficos de caso. |
|---|