Profetas, ángeles y demonios Variación en torno al populismo, el liderazgo y el antagonismo
En este trabajo se indagan las tensiones entre diversas miradas sobre el populismo, fundamentalmente aquellas que colocan al liderazgo como elemento central de aquel y las que lo piensan en tanto identidad política. El eje de esta indagación se coloca no sólo sobre la relación que el populismo estab...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/103630 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/103630 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | populismo liderazgo antagonismo identidad política https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | En este trabajo se indagan las tensiones entre diversas miradas sobre el populismo, fundamentalmente aquellas que colocan al liderazgo como elemento central de aquel y las que lo piensan en tanto identidad política. El eje de esta indagación se coloca no sólo sobre la relación que el populismo establece con la democracia liberal, sino también sobre la forma del antagonismo allí configurado. La hipótesis que se explora es que, si el antagonismo se concibe como espacio contingente y coconstituido, el líder populista debe ser pensado como una entre varias fuerzas en pugna y no como la única, suponiendo entonces que su capacidad de determinación, si bien poderosa, no es monopólica. |
|---|