Diadismo en los fundamentos sociológicos de Luhmann y Latour: Comunicación y asociación comparadas
Este trabajo compara los programas de Niklas Luhmann y Bruno Latour en tres aspectos específicos de sus fundamentos teóricos: la definición de la unidad de análisis y sus relaciones con el factor unitario del orden social y con el factor secuencial del cambio social. La hipótesis sugiere que ambos p...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/110836 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/110836 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | TEORÍA SOCIOLÓGICA COMPARADA DIADISMO LUHMANN LATOUR https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Este trabajo compara los programas de Niklas Luhmann y Bruno Latour en tres aspectos específicos de sus fundamentos teóricos: la definición de la unidad de análisis y sus relaciones con el factor unitario del orden social y con el factor secuencial del cambio social. La hipótesis sugiere que ambos programas convergen en la definición diádica de la unidad de análisis. |
|---|