Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)

Los portainjertos modifican el desempeño del árbol, adaptándose a diferentes condiciones edafo-climáticas. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con seis repeticiones. El porcentaje de daño se midió a través de los siguientes componentes: fruto partido, ausencia de pedúnculo y dañ...

Full description

Bibliographic Details
Authors: Tersoglio, Eduardo Domingo, Setien, Nancy Amalia
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2022
Country:Argentina
Institution:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
Repository:INTA Digital (INTA)
Language:Spanish
OAI Identifier:oai:localhost:20.500.12123/12253
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.12123/12253
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/117-132
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n1.28816
Access Level:Open access
Keyword:Cereza
Portainjertos
Daños
Defectos
Cherries
Rootstocks
Damage
Defects
Varieties
Variedades
Prunus avium
id AR_7e8fc913f13691e35eace2dabfca8cb8
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/12253
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
title Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
spellingShingle Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
Tersoglio, Eduardo Domingo
Cereza
Portainjertos
Daños
Defectos
Cherries
Rootstocks
Damage
Defects
Varieties
Variedades
Prunus avium
title_short Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
title_full Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
title_fullStr Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
title_full_unstemmed Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
title_sort Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)
dc.creator.none.fl_str_mv Tersoglio, Eduardo Domingo
Setien, Nancy Amalia
author Tersoglio, Eduardo Domingo
author_facet Tersoglio, Eduardo Domingo
Setien, Nancy Amalia
author_role author
author2 Setien, Nancy Amalia
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Cereza
Portainjertos
Daños
Defectos
Cherries
Rootstocks
Damage
Defects
Varieties
Variedades
Prunus avium
topic Cereza
Portainjertos
Daños
Defectos
Cherries
Rootstocks
Damage
Defects
Varieties
Variedades
Prunus avium
description Los portainjertos modifican el desempeño del árbol, adaptándose a diferentes condiciones edafo-climáticas. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con seis repeticiones. El porcentaje de daño se midió a través de los siguientes componentes: fruto partido, ausencia de pedúnculo y daño mecánico. El porcentaje de defecto se midió con los siguientes componentes: fruto con espolón, frutos dobles y sutura profunda. La adición de daño y de defecto constituyó la pérdida total. Las condiciones climáticas, variedad y portainjerto influyeron sobre todas las variables. Los portainjertos influyen sobre las pérdidas de las variedades Bing y Celeste. Los portainjertos que registraron la menor pérdida y, simultáneamente, el menor daño y defecto fueron SL 64, MxM 60 y Weiroot 13; mientras que CAB6P y Adara-Mariana 2624 redujeron los defectos, pero incrementaron los daños. Tanto GiSeLa®5 como GiSeLa®6 redujeron los daños, aunque GiSeLa®5 incrementó los defectos. Los portainjertos SL 64, MxM 60, Weirrot 13 y GiSeLa®6 redujeron agrietado, daño mecánico y sutura; CAB6P y Adara-Mariana 2624 redujeron sutura y espolón, pero incrementaron agrietado y daño mecánico; GiSeLa®5 redujo los tres tipos de daños e incrementó todos los tipos de defectos. Una adecuada selección del portainjerto disminuye pérdidas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-06T10:10:57Z
2022-07-06T10:10:57Z
2022-07-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/12253
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/117-132
1668-298X
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n1.28816
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/12253
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/117-132
https://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n1.28816
identifier_str_mv 1668-298X
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv AgriScientia 39 (1) : 117-132 (2022)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1799197095375142912
spelling Efecto de Adara-M2624 y otros siete portainjertos sobre daños y defectos de frutos de dos variedades de cereza (Prunus avium L.)Tersoglio, Eduardo DomingoSetien, Nancy AmaliaCerezaPortainjertosDañosDefectosCherriesRootstocksDamageDefectsVarietiesVariedadesPrunus aviumLos portainjertos modifican el desempeño del árbol, adaptándose a diferentes condiciones edafo-climáticas. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con seis repeticiones. El porcentaje de daño se midió a través de los siguientes componentes: fruto partido, ausencia de pedúnculo y daño mecánico. El porcentaje de defecto se midió con los siguientes componentes: fruto con espolón, frutos dobles y sutura profunda. La adición de daño y de defecto constituyó la pérdida total. Las condiciones climáticas, variedad y portainjerto influyeron sobre todas las variables. Los portainjertos influyen sobre las pérdidas de las variedades Bing y Celeste. Los portainjertos que registraron la menor pérdida y, simultáneamente, el menor daño y defecto fueron SL 64, MxM 60 y Weiroot 13; mientras que CAB6P y Adara-Mariana 2624 redujeron los defectos, pero incrementaron los daños. Tanto GiSeLa®5 como GiSeLa®6 redujeron los daños, aunque GiSeLa®5 incrementó los defectos. Los portainjertos SL 64, MxM 60, Weirrot 13 y GiSeLa®6 redujeron agrietado, daño mecánico y sutura; CAB6P y Adara-Mariana 2624 redujeron sutura y espolón, pero incrementaron agrietado y daño mecánico; GiSeLa®5 redujo los tres tipos de daños e incrementó todos los tipos de defectos. Una adecuada selección del portainjerto disminuye pérdidas.Rootstocks modify tree performance by adapting to different soil and climatic conditions. The experimental design was a randomized complete block design, with six replications. The percentage of damage was measured by the following components: cracked fruit, stemless fruit and mechanical damage. The percentage of defect was measured by the following components: spur fruit, double fruit and deep suture. The addition of damage and defect constituted the total loss. Climatic conditions, variety and rootstock influenced all variables. Rootstocks influenced the losses of Bing and Celeste varieties. The rootstocks that recorded the lowest loss and simultaneously, the lowest damage and defect were SL 64, MxM 60 and Weiroot 13, whereas CAB6P and Adara-Mariana 2624 reduced defects but increased damage. Both GiSeLa®5 and GiSeLa®6 reduced damage, although GiSeLa®5 increased defects. Rootstocks SL 64, MxM 60, Weirrot 13 and GiSeLa®6 reduced cracking, mechanical damage and suture; CAB6P and Adara-Mariana 2624 reduced suture and spur but increased cracking and mechanical damage; GiSeLa®5 reduced all three types of damage and increased all types of defects. Proper rootstock selection reduces losses.EEA MendozaFil: Tersoglio, Eduardo Domingo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFil: Setien, Nancy Amalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFacultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba2022-07-06T10:10:57Z2022-07-06T10:10:57Z2022-07-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/12253https://revistas.unc.edu.ar/index.php/agris/article/view/117-1321668-298Xhttps://doi.org/10.31047/1668.298x.v39.n1.28816AgriScientia 39 (1) : 117-132 (2022)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2024-05-15T12:25:22Zoai:localhost:20.500.12123/12253instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2024-05-15 12:25:22.919INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
score 15,812429

Similar Items