Fotografía expandida y devoción popular en Argentina
Este texto analiza una serie producciones fotográficas contemporáneas que recrean ladevoción y la figura del Gauchito Antonio Gil, el santo popular más difundido de laArgentina. El trabajo discute de qué modo la fotografía expandida confronta la vigenciade los postulados tecnocientíficos ilustrados...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/210268 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/210268 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | FOTOGRAFIA DOCUMENTAL POSTFOTOGRAFIA RELIGIOSIDAD POPULAR ALTARES RUTEROS https://purl.org/becyt/ford/6.5 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | Este texto analiza una serie producciones fotográficas contemporáneas que recrean ladevoción y la figura del Gauchito Antonio Gil, el santo popular más difundido de laArgentina. El trabajo discute de qué modo la fotografía expandida confronta la vigenciade los postulados tecnocientíficos ilustrados sobre la función social de la foto y suvinculación con lo real. El abordaje se realiza desde una perspectiva semiopragmática yutiliza herramientas teórico-metodológicas de los estudios visuales, la teoría y crítica dela fotografía, la semiótica y los métodos iconográfico e indiciario. La reflexión tambiénretoma estudios propios sobre la expansión territorial geográfica y simbólica de ladevoción al Gauchito Gil a través de las imágenes. Respecto a los resultadosobservamos que, en algunas imágenes de toma directa de exvotos y altares se acentúa lafunción testimonial de la foto. Sin embargo, lejos de insistir en su concepción deregistro fiel de lo real, los fragmentos actualizan la idea de la foto como huella diferida.En otras imágenes predomina el uso del recurso de la puesta en escena, la interrelaciónde medios y géneros. A modo de conclusión, entendemos que el estudio confirma lacondición liminar de la fotografía. Por un lado, las producciones están marcadas por elpasaje de la era de la imagen analógica a la imagen digital. Por otro lado, constituyenejemplos de la fotografía contemporánea argentina expandida que se ubica entre el reinodel índex y la puesta en escena. En ese tránsito los conjuntos se vinculan a la instalación, la performance, la escultura, la pintura, la publicidad, los nuevos medios, las pantallas y nos interpela desde el territorio en desplazamiento de la cultura visual. |
|---|