Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos

Este trabajo propone contrastar definiciones de campesinado, mediante la identificación de dimensiones contextuales y analíticas de diversas perspectivas teórico-metodológicas, que reconocen al campesinado como sujeto social y actor político. En primer lugar, seleccionamos un conjunto de autores que...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Diez, María Carolina
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2013
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/8899
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/8899
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:CAMPESINADO
AGRICULTURA FAMILIAR
PERSPECTIVA TEORICA
METODOLOGIA
https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_67bf64a6701c8de0db415dddf508803b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/8899
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
Peasantry: definitions analytical and historical contexts
title Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
spellingShingle Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
Diez, María Carolina
CAMPESINADO
AGRICULTURA FAMILIAR
PERSPECTIVA TEORICA
METODOLOGIA
https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
title_full Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
title_fullStr Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
title_full_unstemmed Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
title_sort Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos
dc.creator.none.fl_str_mv Diez, María Carolina
author Diez, María Carolina
author_facet Diez, María Carolina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CAMPESINADO
AGRICULTURA FAMILIAR
PERSPECTIVA TEORICA
METODOLOGIA
https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
topic CAMPESINADO
AGRICULTURA FAMILIAR
PERSPECTIVA TEORICA
METODOLOGIA
https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
description Este trabajo propone contrastar definiciones de campesinado, mediante la identificación de dimensiones contextuales y analíticas de diversas perspectivas teórico-metodológicas, que reconocen al campesinado como sujeto social y actor político. En primer lugar, seleccionamos un conjunto de autores que sostienen la persistencia del campesinado en el sistema económico capitalista y la importancia de la construcción de una teoría adecuada para comprender las formas de existencia y las posibilidades de reproducción social estos conjuntos (Chayanov, 1981, 1985; Van Der Ploeg, 2008). En segundo lugar, tomamos un autor que sostiene que en el marco de relaciones agroindustriales los campesinos se transforman en agricultores familiares (Lamarche, 1993). Los autores que hemos seleccionado estudian la condición campesina a partir del análisis de los contextos sociales que les imprimen referencias específicas, al tiempo que se esfuerzan en delimitar atributos generalizantes para una interpretación que vaya más allá de los casos empíricos. Dadas estas dimensiones reflexionamos sobre los límites y posibilidades de la construcción de una categoría genérica de designación de campesinado así como del reconocimiento de la diversidad de modos de existencia.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/8899
Diez, María Carolina; Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos; Universidad Nacional de Quilmes; Estudios Rurales; 1; 4; 6-2013; 1-14
2250-4001
url http://hdl.handle.net/11336/8899
identifier_str_mv Diez, María Carolina; Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos; Universidad Nacional de Quilmes; Estudios Rurales; 1; 4; 6-2013; 1-14
2250-4001
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/estudios-rurales/article/view/1882
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799195723507433472
spelling Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricosPeasantry: definitions analytical and historical contextsDiez, María CarolinaCAMPESINADOAGRICULTURA FAMILIARPERSPECTIVA TEORICAMETODOLOGIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5Este trabajo propone contrastar definiciones de campesinado, mediante la identificación de dimensiones contextuales y analíticas de diversas perspectivas teórico-metodológicas, que reconocen al campesinado como sujeto social y actor político. En primer lugar, seleccionamos un conjunto de autores que sostienen la persistencia del campesinado en el sistema económico capitalista y la importancia de la construcción de una teoría adecuada para comprender las formas de existencia y las posibilidades de reproducción social estos conjuntos (Chayanov, 1981, 1985; Van Der Ploeg, 2008). En segundo lugar, tomamos un autor que sostiene que en el marco de relaciones agroindustriales los campesinos se transforman en agricultores familiares (Lamarche, 1993). Los autores que hemos seleccionado estudian la condición campesina a partir del análisis de los contextos sociales que les imprimen referencias específicas, al tiempo que se esfuerzan en delimitar atributos generalizantes para una interpretación que vaya más allá de los casos empíricos. Dadas estas dimensiones reflexionamos sobre los límites y posibilidades de la construcción de una categoría genérica de designación de campesinado así como del reconocimiento de la diversidad de modos de existencia.This paper intends to compare definitions of peasantry, by identifying contextual and analytical dimensions in various theoretical and methodological perspectives that recognize the peasant as a social subject and political actor. First, we select a set of authors who support the persistence of the peasantry in the capitalist economic system and the importance of building an adequate theory to understand the various forms of existence and the possibilities of social reproduction of peasentry (Chayanov, 1981, 1985; Van Der Ploeg 2008). Secondly, we refer to an author who emphasizes the transformation of the peasantry in their historical specificity and argues that in the agroindustrial relationships they become family farmers (Lamarche, 1993). The authors of reference that we have selected for this study, base their analysis in the social contexts that print specific references to the peasantry, but also strive to define attributes for an general interpretation beyond the empirical cases. Finally, we want to reflect on the limits and possibilities of peasentry as a generic category of designation, aswell as recognize the diverse modes of its existence.Fil: Diez, María Carolina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Cs.sociales. Secretaria de Investigacion y Postgrado. Prog.de Postgrado En Antropologia Social; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Nordeste; ArgentinaUniversidad Nacional de Quilmes2013-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/8899Diez, María Carolina; Campesinado: definiciones analíticas y contextos históricos; Universidad Nacional de Quilmes; Estudios Rurales; 1; 4; 6-2013; 1-142250-4001spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/estudios-rurales/article/view/1882info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:01:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/8899instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:01:30.011CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
score 15,811543

Similares en LA Referencia