Acceso al suelo y legalidades: Sobre las prácticas normativas en los procesos de producción del hábitat
La ciudad capitalista es socialmente producida y privadamente apropiada (Topalov; 1979). Y en la disputa por el espacio urbano que de allí se deriva, se articula lo económico, lo político y lo jurídico, siendo esta última dimensión la que posibilita tal engranaje. Aquí pretendemos contribuir a la co...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/154919 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/154919 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ACCESO AL SUELO PROPIEDAD PRIVADA LEGALIDADES https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | La ciudad capitalista es socialmente producida y privadamente apropiada (Topalov; 1979). Y en la disputa por el espacio urbano que de allí se deriva, se articula lo económico, lo político y lo jurídico, siendo esta última dimensión la que posibilita tal engranaje. Aquí pretendemos contribuir a la comprensión de la dinámica que adquiere tal mediación, materializada en el derecho (Sousa Santos; 1984), en el acceso al suelo por parte de los sectores populares. En definitiva, consideramos esencial revisar el papel de la dimensión jurídica en los procesos de apropiación del espacio urbano; develando qué lugar tiene la producción y transformación del orden jurídico en la dinámica de las relaciones de clase, que se manifiestan en las condiciones de producción del hábitat. Para ello, el artículo analiza comparativamente tres procesos de producción social del hábitat en asentamientos precarios en la ciudad de Mar del Plata (Argentina), durante el período 1983-2009. Se indaga sobre las prácticas desplegadas por los diversos actores intervinientes (ocupantes, Estado, organizaciones sociales, propietarios de suelo ocupado, etc.) desde dos ejes de análisis: la dinámica de acceso al suelo y las percepciones existentes en torno al alcance de la propiedad privada individual. |
|---|