Las convenciones interpretativas como control horizontal de la decisión judicial
En este trabajo propongo conectar la discusión fi- losófica sobre la práctica judicial de identificación del derecho con el problema del control de la acti- vidad judicial. Por control de la actividad judicial me refiero a la verificación de la corrección jurídica de las decisiones de jueces y jueza...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/163387 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/163387 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | DECISIÓN JUDICIAL CONTROL HORIZONTAL CONVENCIONES INTERPRETATIVAS CRITERIOS DE CORRECCIÓN https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | En este trabajo propongo conectar la discusión fi- losófica sobre la práctica judicial de identificación del derecho con el problema del control de la acti- vidad judicial. Por control de la actividad judicial me refiero a la verificación de la corrección jurídica de las decisiones de jueces y juezas en sus sentencias acerca de la existencia y el contenido del derecho. Procuraré mostrar que, además de formas de control vertical, existe la posibilidad de un tipo de control horizontal apoyado en la estructura convencional que adquiere la acción colectiva de jueces y juezas. El texto se concentrará en dos cuestiones centrales: en qué consiste esa estructura convencional y de qué modo permite controlar la actividad judicial. |
|---|