La contradicción entre normas penales
La complejidad de los sistemas jurídicos viene dada, entre otras cosas, por la pluralidad de normas y la pluralidad de funcionarios. En esta discusión se compila el trabajo de Juan Pablo Alonso y sus discutidores, en donde se afronta precisamente este problema. En especial, qué solución debe darse a...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2010 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/115351 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/115351 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CONTRADICCION NORMAS PENALES https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | La complejidad de los sistemas jurídicos viene dada, entre otras cosas, por la pluralidad de normas y la pluralidad de funcionarios. En esta discusión se compila el trabajo de Juan Pablo Alonso y sus discutidores, en donde se afronta precisamente este problema. En especial, qué solución debe darse a un caso en el cual las normas que se dirigen al ciudadano son contradictorias, mientras que la se dirigen a los jueces y funcionarios no lo son. La discusión gira alrededor de una contradicción puntual entre dos artículos del código penal argentino (el que prohíbe el libramiento de cheques sin fondos y el que prohíbe la quiebra fradulenta y acciones asociadas a ella) |
|---|