Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson

Fil: Sodero, Eduardo R. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina

Detalles Bibliográficos
Autor: Sodero, Eduardo R.
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2022
País:Argentina
Institución:Pontificia Universidad Católica Argentina
Repositorio:Repositorio Institucional (UCA)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ucacris:123456789/17458
Acceso en línea:https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
id AR_4d03b7ea411da710ef91b157f4706dfd
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/17458
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. JacksonSodero, Eduardo R.JURISPRUDENCIADERECHO COMPARADOABORTOBIOETICADERECHO PENAL ESPECIALFil: Sodero, Eduardo R. Pontificia Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Sodero, Eduardo R. Universidad Nacional del Litoral; ArgentinaLa reciente decisión mayoritaria de la Supreme Court estadounidense en Dobbs v. Jackson(1) no solo ha suscitado intensos debates en la opinión pública y ha llamado la atención de los medios de comunicación (generando también reacciones diversas desde la política, no limitadas a los Estados Unidos), sino que además –como lo atestigua el presente número de El Derecho– ha venido a renovar con energía la discusión en torno a problemas ya clásicos del Derecho Constitucional y de la Filosofía del Derecho, referidos al fundamento de los derechos humanos, a los límites impuestos a las decisiones de las mayorías democráticas, al sentido y justificación del Poder Judicial (que siempre tendrá que vérselas con la conocida “dificultad contramayoritaria” y la objeción del “gobierno de los jueces” al adoptar sus decisiones), a la interpretación constitucional y sus cánones, entre otros. Esta contribución no pretende ocuparse directamente de esos temas (que igualmente serán considerados) sino que solo tiene por objeto examinar el caso desde la perspectiva de los precedentes judiciales, estudiados tradicionalmente junto con el principio de stare decisis, desde la tesis originaria de que Dobbs v. Jackson, al dejar sin efecto los precedentes Roe v. Wade(2) y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey(3) y aun cuando no haya llevado hasta sus últimas consecuencias algunos de los fundamentos sobre los cuales se asienta, representa en definitiva un desafío de enorme significación(4) para una de las versiones más eficaces, mejor disfrazadas y potencialmente más peligrosas del positivismo jurídico contemporáneo, que podríamos denominar “positivismo de los precedentes” o, más aún, “positivismo de los superprecedentes”(5), frente al cual se afirma la inevitable existencia de límites sustantivos de los cuales depende la validez de las normas de fuente judicial (y las normas positivas en general), límites cuya observancia en los casos concretos debe ser controlada por los jueces, a fin de cumplir con sus responsabilidades más fundamentales...El Derecho2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458Sodero, E. R. Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impactoreponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2024-05-15T12:26:05Zoai:ucacris:123456789/17458instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852024-05-15 12:26:06.059Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
spellingShingle Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
Sodero, Eduardo R.
JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
title_short Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_full Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_fullStr Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_full_unstemmed Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
title_sort Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson
dc.creator.none.fl_str_mv Sodero, Eduardo R.
author Sodero, Eduardo R.
author_facet Sodero, Eduardo R.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
topic JURISPRUDENCIA
DERECHO COMPARADO
ABORTO
BIOETICA
DERECHO PENAL ESPECIAL
description Fil: Sodero, Eduardo R. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
Sodero, E. R. Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
identifier_str_mv Sodero, E. R. Back to Blackstone: sentido y límites del stare decisis en Dobbs v. Jackson [en línea]. El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/17458
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv El Derecho
publisher.none.fl_str_mv El Derecho
dc.source.none.fl_str_mv El Derecho. 24 de agosto de 2022. N° 15.366. Suplemento Especial: El caso Dobbs. Reflexiones sobre un fallo de fuerte impacto
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1799197123080617984
score 15.811543

Similares en LA Referencia