Evaluación del fósforo disponible mediante tres métodos en distintos suelos y manejos productivos
El fósforo (P) es un nutriente de baja solubilidad y movilidad en los suelos que se encuentra generalmente en situaciones de deficiencia para el crecimiento vegetal, y solo puede ser repuesto mediante la fertilización. Debido a la variabilidad en la evaluación de la disponibilidad de P en el suelo,...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/135694 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/135694 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Fósforo Bray Fósforo Olsen Fósforo Strip Entisol Alfisol Vertisol https://purl.org/becyt/ford/4.1 https://purl.org/becyt/ford/4 |
| Sumario: | El fósforo (P) es un nutriente de baja solubilidad y movilidad en los suelos que se encuentra generalmente en situaciones de deficiencia para el crecimiento vegetal, y solo puede ser repuesto mediante la fertilización. Debido a la variabilidad en la evaluación de la disponibilidad de P en el suelo, nos hemos propuesto realizar este trabajo con el objetivo de: a) comparar entre sí dos de los métodos más comunes de evaluación de disponibilidad de P del suelo (Bray I y Olsen), y el método de la tirita de papel de filtro embebida en óxido de hierro (Strip); b) estimar cual de los métodos se relaciona mejor con algunas variables vegetales ante distintas condiciones de manejo y tipos de suelos. Se plantea como hipótesis que el método de Strip presentaría ciertas ventajas respecto a los métodos comunes en la evaluación del P disponible. Se seleccionaron distintos suelos de la Provincia de Corrientes correspondientes a: 1) Entisol: Testigo natural y Cultivado con Citrus, 2) Alfisol: Testigo natural y Cultivado con arroz, 3) Vertisol: Testigo natural y Cultivado con pasturas. Se determinaron propiedades físicas y químicas de los suelos e indicaron que la composición textural fue similar entre los testigos y cultivados que garantizó que se trataba del mismo suelo y que las diferencias podrían adjudicarse al efecto del manejo y/o sistema productivo utilizado. Se realizó también un ensayo en invernadero de cada uno de los seis suelos con once niveles de P (entre 0 - 200 mg P por kg de suelo) y luego se los incubó durante 25 días a 28 oC para incrementar la reacción entre el suelo y el P. Al finalizar la incubación se determinó el P disponible mediante los procedimientos recomendados para los métodos de Bray I, Olsen y Strip. Luego se sembró “rye grass” (Lolium perenne) que se cosechó a los 45 días de la siembra para la cuantificar la materia seca aérea y análisis de P en tejido. Los resultados obtenidos en este trabajo sugieren que todos los métodos de evaluación de la disponibilidad de P del suelo describieron de manera adecuada y significativa las relaciones entre MS, %P y P absorbido con el P extractado por los tres métodos. Sin embargo, la bondad de los ajustes fueron diferentes entre suelos, extractantes y manejos productivos, y sugieren la existencia de una interacción tripartita que arroja diferentes resultados en el valor final del P disponible. Se concluye que, no necesariamente el método más sencillo en la evaluación de P disponible para el vegetal es el que mejor refleja la relación con la materia seca o con la concentración del P en el tejido. |
|---|