A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs

La mecánica cuántica (MC) es, desde una perspectiva científica, la teoría más exitosa jamás formulada. Desde una perspectiva filosófica, es la teoría científica más polémica. Su formalismo desafía principios profundamente arraigados, que consideramos esenciales al pensamiento racional. Mi trabajo ti...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vila Pérez, Juan Manuel
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:inglés
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/69798
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/69798
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:PLURALISMO
ONTOLOGÍA
QUANTUM
FÍSICA
CUSHING
HEISENBERG
COMPRENSIÓN
TEORÍA
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
id AR_3bc07ecc8e5f5f1b2ba7b4524f2a488e
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/69798
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum MechanichsUna crítica al Pluralismo Ontológico: el caso de la Mecánica CuánticaVila Pérez, Juan ManuelPLURALISMOONTOLOGÍAQUANTUMFÍSICACUSHINGHEISENBERGCOMPRENSIÓNTEORÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La mecánica cuántica (MC) es, desde una perspectiva científica, la teoría más exitosa jamás formulada. Desde una perspectiva filosófica, es la teoría científica más polémica. Su formalismo desafía principios profundamente arraigados, que consideramos esenciales al pensamiento racional. Mi trabajo tiene dos objetivos. El primero es argumentar que MC implica un desafío ontológico y no óntico, como ha sido interpretado tradicionalmente en la filosofía analítica. El segundo es sugerir que la posición filosófica denominada “pluralismo ontológico” sufre de una debilidad interna debido a sus compromisos filosóficos con una concepción representacional de las teorías científicas.Scientifically speaking, quantum mechanics (QM) is the most successful theory ever made. Philosophically speaking, however, it is the most controversial theory. Its basic principles seem to contravene our deepest intuitions about reality, which are reflected in the metaphysical commitments of classical mechanics (CM). The aim of this paper is twofold. First, I argue that QM implies an ontological challenge, and not merely an “ontic” one, as it has been traditionally interpreted in the analytic tradition. Second, I suggest that positions known as “ontological pluralism” exhibit an internal weakness due to its unwarranted compromise to a representational view of scientific theories.Fil: Vila Pérez, Juan Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/69798Vila Pérez, Juan Manuel; A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs; Universidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía; Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 15; 31; 12-2015; 7-300124-46202463-1159CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/toc.oa?id=414&numero=49295info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unbosque.edu.co/rcfc/article/view/1276info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18270/rcfc.v15i31.1276info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T14:11:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/69798instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 14:11:12.278CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
Una crítica al Pluralismo Ontológico: el caso de la Mecánica Cuántica
title A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
spellingShingle A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
Vila Pérez, Juan Manuel
PLURALISMO
ONTOLOGÍA
QUANTUM
FÍSICA
CUSHING
HEISENBERG
COMPRENSIÓN
TEORÍA
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
title_short A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
title_full A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
title_fullStr A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
title_full_unstemmed A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
title_sort A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs
dc.creator.none.fl_str_mv Vila Pérez, Juan Manuel
author Vila Pérez, Juan Manuel
author_facet Vila Pérez, Juan Manuel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PLURALISMO
ONTOLOGÍA
QUANTUM
FÍSICA
CUSHING
HEISENBERG
COMPRENSIÓN
TEORÍA
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
topic PLURALISMO
ONTOLOGÍA
QUANTUM
FÍSICA
CUSHING
HEISENBERG
COMPRENSIÓN
TEORÍA
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
description La mecánica cuántica (MC) es, desde una perspectiva científica, la teoría más exitosa jamás formulada. Desde una perspectiva filosófica, es la teoría científica más polémica. Su formalismo desafía principios profundamente arraigados, que consideramos esenciales al pensamiento racional. Mi trabajo tiene dos objetivos. El primero es argumentar que MC implica un desafío ontológico y no óntico, como ha sido interpretado tradicionalmente en la filosofía analítica. El segundo es sugerir que la posición filosófica denominada “pluralismo ontológico” sufre de una debilidad interna debido a sus compromisos filosóficos con una concepción representacional de las teorías científicas.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/69798
Vila Pérez, Juan Manuel; A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs; Universidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía; Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 15; 31; 12-2015; 7-30
0124-4620
2463-1159
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/69798
identifier_str_mv Vila Pérez, Juan Manuel; A Critique of Ontological Pluralism: the case of Quantum Mechanichs; Universidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía; Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 15; 31; 12-2015; 7-30
0124-4620
2463-1159
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.redalyc.org/toc.oa?id=414&numero=49295
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.unbosque.edu.co/rcfc/article/view/1276
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18270/rcfc.v15i31.1276
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad El Bosque. Departamento de Humanidades. Programa de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799196000568475648
score 15.812455

Similares en LA Referencia