Dos interpretaciones sobre el jugar y el juego, de Freud a Winnicott: ¿ruptura o continuidad?
Este trabajo tiene por propósito establecer los desarrollos sobre el juego y el jugar en Freud y Winnicott para analizar, por un lado, los aportes de ambos autores sobre el tema y por el otro, indagar si la perspectiva de cada uno obedece a interpretaciones opuestas o complementarias a fin de establ...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76311 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/76311 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Winnicott Freud Cultura https://purl.org/becyt/ford/6.5 https://purl.org/becyt/ford/6 https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Este trabajo tiene por propósito establecer los desarrollos sobre el juego y el jugar en Freud y Winnicott para analizar, por un lado, los aportes de ambos autores sobre el tema y por el otro, indagar si la perspectiva de cada uno obedece a interpretaciones opuestas o complementarias a fin de establecer su vinculación posible dentro del campo del psicoanálisis. Esto es, si el juego y el jugar son excluyentes o tienen una relación de continuidad y en ese caso, cuáles serían los desplazamientos de sentido entre el fundador del psicoanálisis y el psiquiatra inglés. |
|---|