El discurso sobre la crisis de gobernabilidad de las democracias capitalistas avanzadas: una revisión del informe de la "Comisión trilateral" (1975-2010)
El trabajo analiza el discurso argumental sobre la crisis de gobernabilidad de las democracias capitalistas avanzadas, según la elaboración original que hiciera un grupo de intelectuales vinculados a la “Comisión Trilateral”. La Comisión es el primer tanque de pensamiento de alcance global que se pr...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2010 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositorio: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/33427 |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/33427 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Periodismo Comunicación Social discurso Política crisis Economía gobernabilidad Capitalismo democracia comisión trilateral |
| Sumario: | El trabajo analiza el discurso argumental sobre la crisis de gobernabilidad de las democracias capitalistas avanzadas, según la elaboración original que hiciera un grupo de intelectuales vinculados a la “Comisión Trilateral”. La Comisión es el primer tanque de pensamiento de alcance global que se propuso pensar y articular decisiones de los “tres lados” del capitalismo desarrollado: América del Norte, Europa occidental y Asia. El trabajo está estructurado en tres secciones. En la primera presento muy brevemente la estrategia analítica, basada en el clásico modelo argumental de Stephen Toulmin; en la segunda, después de repasar someramente el contexto sociohistórico de enunciación, me concentro en el núcleo empírico del trabajo: el análisis de las tres secuencias argumentales básicas que –a mi juicio– atraviesan todo el corpus textual del Reporte; por su complejidad, me detengo especialmente en la última serie, que desgloso a su vez en tres sub-secuencias a efectos de precisar mejor la trama lógica del razonamiento. Por último, en las reflexiones finales retomo el esquema argumental básico para reconsiderar algunos parecidos y diferencias con la crisis internacional actual. |
|---|