Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?

La conciencia fonológica (CF) es un factor importante en el proceso de aprendizaje de la lectura y funciona como un robusto predictor del rendimiento lector. Asimismo se ha postulado que la sensibilidad de hacía algunas unidades lingüísticas como la sílaba (conciencia silábica) surgiría antes del in...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Fumagalli, Julieta Carolina, Barreyro, Juan Pablo, Jaichenco, Virginia Irene
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2014
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/105032
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/105032
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:conciencia fonológica
desarrollo lector
rendimiento lector
prelectores
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_346b06b8a2ca30964bfb49d971bb490a
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/105032
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?Fumagalli, Julieta CarolinaBarreyro, Juan PabloJaichenco, Virginia Ireneconciencia fonológicadesarrollo lectorrendimiento lectorprelectoreshttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5La conciencia fonológica (CF) es un factor importante en el proceso de aprendizaje de la lectura y funciona como un robusto predictor del rendimiento lector. Asimismo se ha postulado que la sensibilidad de hacía algunas unidades lingüísticas como la sílaba (conciencia silábica) surgiría antes del inicio lector y otras habilidades de CF, como la conciencia fonémica, serían un subproducto del aprendizaje de la lectura. Este trabajo investiga el rol precursor de la CF en el aprendizaje de la lectura y establece qué habilidades de CF -y qué formas de evaluarlas- son mejores predictores del rendimiento lector. Los resultados obtenidos en este trabajo señalan que las habilidades de combinación de sílaba serían las más predictivas al correlacionar el rendimiento lector de los participantes en tareas de CF evaluadas durante Sala de 5 de nivel inidical (preescolar) y los resultados alcanzados por los mismos participantes en una tarea de lectura de palabras y no palabras al ser evaluados un año más tarde en primer grado de la educación primaria.Fil: Fumagalli, Julieta Carolina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Barreyro, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Jaichenco, Virginia Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología2014-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/105032Fumagalli, Julieta Carolina; Barreyro, Juan Pablo; Jaichenco, Virginia Irene; Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 6; 3; 9-2014; 17-301852-4206CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/7771info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T13:33:04Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/105032instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 13:33:04.26CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
title Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
spellingShingle Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
Fumagalli, Julieta Carolina
conciencia fonológica
desarrollo lector
rendimiento lector
prelectores
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
title_full Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
title_fullStr Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
title_full_unstemmed Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
title_sort Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?
dc.creator.none.fl_str_mv Fumagalli, Julieta Carolina
Barreyro, Juan Pablo
Jaichenco, Virginia Irene
author Fumagalli, Julieta Carolina
author_facet Fumagalli, Julieta Carolina
Barreyro, Juan Pablo
Jaichenco, Virginia Irene
author_role author
author2 Barreyro, Juan Pablo
Jaichenco, Virginia Irene
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv conciencia fonológica
desarrollo lector
rendimiento lector
prelectores
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
topic conciencia fonológica
desarrollo lector
rendimiento lector
prelectores
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
description La conciencia fonológica (CF) es un factor importante en el proceso de aprendizaje de la lectura y funciona como un robusto predictor del rendimiento lector. Asimismo se ha postulado que la sensibilidad de hacía algunas unidades lingüísticas como la sílaba (conciencia silábica) surgiría antes del inicio lector y otras habilidades de CF, como la conciencia fonémica, serían un subproducto del aprendizaje de la lectura. Este trabajo investiga el rol precursor de la CF en el aprendizaje de la lectura y establece qué habilidades de CF -y qué formas de evaluarlas- son mejores predictores del rendimiento lector. Los resultados obtenidos en este trabajo señalan que las habilidades de combinación de sílaba serían las más predictivas al correlacionar el rendimiento lector de los participantes en tareas de CF evaluadas durante Sala de 5 de nivel inidical (preescolar) y los resultados alcanzados por los mismos participantes en una tarea de lectura de palabras y no palabras al ser evaluados un año más tarde en primer grado de la educación primaria.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/105032
Fumagalli, Julieta Carolina; Barreyro, Juan Pablo; Jaichenco, Virginia Irene; Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 6; 3; 9-2014; 17-30
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/105032
identifier_str_mv Fumagalli, Julieta Carolina; Barreyro, Juan Pablo; Jaichenco, Virginia Irene; Conciencia silábica y conciencia fonológica: ¿Cuál es el mejor predictor del rendimiento lector?; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento; 6; 3; 9-2014; 17-30
1852-4206
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/racc/article/view/7771
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799194627222274048
score 15,81155

Similares en LA Referencia