Justicia versus caridad en la teoría de la propiedad de Locke
En el presente trabajo identifico dos conceptos diferentes de justicia en los escritos de Locke (justicia propietaria y justicia como imparcialidad) y examino el modo en que cada uno de ellos se vincula con la caridad. Me propongo poner de relieve cómo, en ambos casos, Locke exige que frente a un co...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196481 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/196481 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | LOCKE PROPIEDAD JUSTICIA CARIDAD https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | En el presente trabajo identifico dos conceptos diferentes de justicia en los escritos de Locke (justicia propietaria y justicia como imparcialidad) y examino el modo en que cada uno de ellos se vincula con la caridad. Me propongo poner de relieve cómo, en ambos casos, Locke exige que frente a un conflicto de principios prevalezca la caridad. Esto permite matizar la interpretación de Locke como defensor de la apropiación ilimitada y suma elementos de juicio para considerar, en cambio, que su teoría no excluye la convalidación de un esquema redistributivo tendiente a garantizar el bienestar material mínimo de los no-apropiadores. |
|---|