Horkheimer y la visión heredada del positivismo: Una lectura crítica en compañía de la réplica de Neurath
Horkheimer y la visión heredada del positivismo. Una lectura crítica en compañía de la réplica de NeurathAdriana GonzaloUniversidad Nacional del Litoral (Santa Fe., Argentina) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.Resumen: El presente trabajo se propone, por un lado, examinar cr...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/145281 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/145281 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | FILOSOFÍA DE LA CIENCIA HORKHEIMER POSITIVISMO EPISTEMOLOGÍA https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | Horkheimer y la visión heredada del positivismo. Una lectura crítica en compañía de la réplica de NeurathAdriana GonzaloUniversidad Nacional del Litoral (Santa Fe., Argentina) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.Resumen: El presente trabajo se propone, por un lado, examinar críticamente la concepción del positivismo en la obra temprana de Horkheimer, concebida ésta como una reconstrucción interpretativa de relevancia central y de fuerte impacto filosófico. Para llevar a cabo dicho objetivo se hará en primer lugar una lectura analítica de varios textos de Horkheimer, donde se reconstruirán los tópicos relevantes que signan al positivismo (particularmente el positivismo lógico) en la interpretación horkheimeriana. En este sentido, el primer apartado comienza analizando la conformación de ?positivismo? en las obras tempranas de Horkheimer desde una perspectiva de antagonismo frente a la herencia hegeliana. Seguidamente, el segundo apartado se detiene particularmente en la interpretación horkheimeriana de la concepción del conocimiento y rol de ciencia en el positivismo lógico; a lo que sigue una lectura crítica de la interpretación antes mencionada (tercer apartado). En este tercer apartado, se persigue, a su vez, un segundo objetivo: sumar a dicha crítica los argumentos del propio Neurath (1937b) en su respuesta al texto de Horkheimer (1937b). Finalmente, se presentan algunas consideraciones finales. |
|---|