Nada más absurdo: vacío, naturaleza y verdad en la correspondencia entre Henry Oldenburg - Baruch Spinoza (1661-1676)
El vacío y el experimento constituyen dos nociones clave de aquel famoso debate de mediados del siglo XVII en torno a la “invención” de la bomba de vacío. Nuestra propuesta es volver la mirada hacia la correspondencia entre Baruch de Spinoza y Robert Boyle para analizar qué entendían ambos filósofos...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2010 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/189582 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/189582 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | BOMBA DE VACÍO NATURALEZA VERDAD CIENCIA https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | El vacío y el experimento constituyen dos nociones clave de aquel famoso debate de mediados del siglo XVII en torno a la “invención” de la bomba de vacío. Nuestra propuesta es volver la mirada hacia la correspondencia entre Baruch de Spinoza y Robert Boyle para analizar qué entendían ambos filósofos por Naturaleza, en qué medida concebían que ésta podía ser “conocida” y cómo. |
|---|