Signo y Eco. Problemas, discusiones y posibles soluciones
El Tratado de Semiótica General posee una noción de signo que el mismo Umberto Eco parece haber olvidado u omitido tanto a lo largo de aquellas páginas como en las de Kant y el Ornitorrinco. Según mi juicio, esa omisión no le ha permitido a Eco resolver satisfactoriamente muchos de los problemas sem...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Universidad Nacional de La Matanza |
| Repositorio: | Repositorio Digital UNLaM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositoriocyt.unlam.edu.ar:123456789/706 |
| Acceso en línea: | http://repositoriocyt.unlam.edu.ar/handle/123456789/706 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | SEMIOLOGIA SIGNOS Y SIMBOLOS 401 |
| Sumario: | El Tratado de Semiótica General posee una noción de signo que el mismo Umberto Eco parece haber olvidado u omitido tanto a lo largo de aquellas páginas como en las de Kant y el Ornitorrinco. Según mi juicio, esa omisión no le ha permitido a Eco resolver satisfactoriamente muchos de los problemas semióticos que plantea en ambas obras. Por ende, comienzo este artículo salvando algunas contradicciones de aquella noción de signo para luego aplicarlas a esos problemas semióticos y así intentar arribar a su resolución satisfactoria. |
|---|