La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone a...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2020 |
| Country: | Argentina |
| Institution: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repository: | CONICET Digital (CONICET) |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/145860 |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/11336/145860 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | DEMOCRACIA DELIBERATIVA ARGUMENTACIÓN RACIONALIDAD ELECCIÓN SOCIAL https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Summary: | La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas. |
|---|