Análisis de desempeño de esquemas de control de tráfico en una red de cobertura amplia utilizando el protocolo IP
En la actualidad es posible encontrar una gran cantidad de tipos de tráfico en las redes que se basan en el protocolo IP: aplicaciones de correo electrónico, acceso al web, aplicaciones multimedia (incluyendo aquéllas que se reproducen en tiempo real) y comercio electrónico entre otras. La capacidad...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2001 |
| País: | México |
| Institución: | Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada |
| Repositorio: | Repositorio Institucional CICESE |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:cicese.repositorioinstitucional.mx:1007/1468 |
| Acceso en línea: | http://cicese.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1007/1468 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/Autor/QoS, SLA, Calendarizadores, Modelos de servicios info:eu-repo/classification/cti/7 info:eu-repo/classification/cti/33 info:eu-repo/classification/cti/3325 |
| Sumario: | En la actualidad es posible encontrar una gran cantidad de tipos de tráfico en las redes que se basan en el protocolo IP: aplicaciones de correo electrónico, acceso al web, aplicaciones multimedia (incluyendo aquéllas que se reproducen en tiempo real) y comercio electrónico entre otras. La capacidad de los enlaces no es infinita, por lo que es necesario diferenciar las diferentes aplicaciones y beneficiar con más recursos a aquéllas (en especial a las aplicaciones de tiempo real) que requieran un desempeño mayor de la red. El objetivo es disminuir los efectos que las condiciones de congestión en la red puedan provocar sobre las aplicaciones. Para solucionar estos retos, se han implementado diversos mecanismos de calidad de servicio (QoS) que abordan este problema utilizando una estrategia diferente. Sin embargo, sin importar que mecanismo de QoS se utilice, los mecanismos de control de tráfico (calendarizadores de paquetes) son los encargados de transmitir los paquetes de los nodos. En este trabajo se realizó una comparación de los cuatro mecanismos de control de tráfico más comunes: FIFO, PQ, WFQ y CBQ. La comparación se llevó a cabo con cuatro tipos de tráficos, entre los que se incluye una aplicación de reproducción en tiempo real. Se compararon cuatro parámetros de desempeño los cuales afectan principalmente a las aplicaciones de tiempo real: jitter, retardo de principio a fin, tasa de pérdida de paquetes y el caudal eficaz. Los resultados obtenidos permitieron determinar el desempeño de cada uno de los mecanismos de control de tráfico así como su correlación con los Acuerdos de Nivel de Servicio (SLA). Los mecanismos que permiten ofrecer varios niveles de servicio son los que obtienen un mejor desempeño, sin embargo, la determinación de cuál mecanismo es el mejor, dependerá de los niveles de servicio y de la confiabilidad que se requieren ofrecer en la red. |
|---|