El mosaico y la Ley. Relectura derridiana de la chora de Julia Kristeva
En este artículo realizo una crítica de la noción de chora manejada por Julia Kristeva en tanto que afirmación de la diferencia sexual binaria. Para ello, contrapongo dos concepciones sobre el lenguaje que se desprenden de distintos momentos de su obra: la concepción del orden “simbólico” regido por...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:dnet:idus________::bde005b652095000659d54e041fdf52c |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/11441/186251 https://doi.org/10.24310/contrastes.30.3.2025.21132 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Kristeva Derrida Chora Diferencia sexual Feminismo Sexual difference Feminism |
| Sumario: | En este artículo realizo una crítica de la noción de chora manejada por Julia Kristeva en tanto que afirmación de la diferencia sexual binaria. Para ello, contrapongo dos concepciones sobre el lenguaje que se desprenden de distintos momentos de su obra: la concepción del orden “simbólico” regido por la Ley del Falo que propone el psicoanálisis lacaniano, y la concepción de la “intertextualidad” que desarrolla en diálogo con las nociones derridianas de «différance» y «deconstrucción». A mi juicio, esta segunda concepción permite realizar críticas a la primera que redundan en un desplazamiento de la concepción binarista de la diferencia sexual. |
|---|