The swindle crime: a necessary normative construction of its elements
En este trabajo, se somete a examen el rendimiento de la tesis “tradicional” (naturalística) del delito de estafa frente a las necesidades político-criminales del presente. Para este sistema, entre sus diferentes elementos típicos se exige una relación de causalidad. Al día de hoy, cabría preguntars...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2011 |
| País: | Colombia |
| Recursos: | Universidad del Rosario |
| Repositorio: | Repositorio EdocUR - U. Rosario |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repository.urosario.edu.co:10336/16529 |
| Acesso em linha: | https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1765 http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16529 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | engaño perjuicio patrimonial Jurisprudencia normativización. estafa engano prejuízo patrimonial normativização. fraude deceit swindle crime Patrimonial detriment normative construction. |
| Resumo: | En este trabajo, se somete a examen el rendimiento de la tesis “tradicional” (naturalística) del delito de estafa frente a las necesidades político-criminales del presente. Para este sistema, entre sus diferentes elementos típicos se exige una relación de causalidad. Al día de hoy, cabría preguntarse si esta solución es conveniente, es decir, si responde eficientemente a los supuestos problemáticos que plantea la realidad de los negocios contemporánea. |
|---|